ui自动化测试如何去掉广告
清除电脑自动弹出的广告，解决方法可参考：1、直接从软件中关闭此类弹窗是所有弹窗广告中最“友好”的一种，在它的软件设置中给出了能够关闭这些弹窗的入口。所以，直接打开这个软件进入设置，找到弹窗的开关，直接关闭即可。2、删除弹窗软件一般情况下，此类弹窗并不是由使用的软件本身弹出的，而是在安装某个软件的时候被安装的一个单独模块。所以，只需要将这个模块直接删除即可。①在状态栏上右键打开“任务管理器”，也可以直接按下【Ctrl+Shift+ESC】组合键快速打开。②在当前进程中找到弹窗的进程，然后在这个进程上点击右键。选择【打开文件所在的位置(O)】，就可以快速定位到弹窗广告的模块。3、禁用软件自启动还有一些弹窗是跟随系统启动的，每次开机都会出现这样的弹窗广告。①按下【Win+R】组合键然后在运行窗口中输入“Msconfig”命令并执行。在启动项管理中将一些不必要的随机启动程序关闭。②如果是Win10系统的话，直接按下【Ctrl+Shift+ESC】组合键打开任务管理器，在“启动”选项卡中操作即可。
如何进行前端自动化测试
首先来说，前端自动化测试在实际应用中还是较少的！为什么这样讲呢？我们得先了解自动化测试是为了解决什么问题的，以及自动化测试的局限性。自动化测试的目的很简单，就是解放人力，将一些重复性核验工作交给程序自动去检测。但问题来了，对于一般后端功能来说，自动化测试是比较容易实施的。但对于前端来说，自动化的应用场景还是较少的。我们知道，如果是测试人员对前端页面进行测试，主要测试点有：界面排版布局是否和效果图一致；在不同浏览器下的兼容性；交互效果是否达到预期；页面性能分析等。从上面来看，界面布局和兼容性人工测试都比较难，自动化实施起来复杂度也很高。从另外一方面来看，前端页面改动的可能性较大，所以UED方面的确不适合实施自动化测试，成本太高！那是不是说前端领域就真的没法实施自动化测试了呢？其实也不是，比如我们将一些偏底层性的核验交给程序来自动化测试。比如用程序来实现：监测前端页面是否存在死链；监测前端页面图片尺寸是否过大，需要裁剪；监测前端页面是否抛出了JS错误等 ...前端自动化需要了解 Selenium ，同时你需要掌握一种编程语言，如Java、Python等。利用Selenium可以实现以下功能：操作浏览器，它可以按照脚本代码对页面做输入、点击、验证提交等操作，和真实用户操作流程一样；可以对页面DOM进行操作；可以执行JS；如果有兴趣，可以去GitHub上搜索一下：checkConsoleError 、check404 ，这两个小工具是我用Selenium写的前端自动化测试小工具。当然了，一般前端人员还是很难驾驭Selenium的，因为要一定的编程能力才能写出测试脚本。对于一般前端人员我们建议使用类似的IETester来测试页面兼容性即可。以上就是我的看法，如果大家有其它看法，欢迎在下方评论区留言交流哈 ~
想入行软件测试工作，请问应该学习哪种测试，还有哪些测试工具
刚入门肯定学的是功能测试，后面就是性能测试、接口测试、web测试、app测试等，十几种测试工具都要了解学会的。
自动化测试容易出现的误区有哪些
自动化测试是有很大风险，有很多人会忽略掉它。尤其是对没有接触过自动化测试的团队，前期失败是常有的事情，常常就会掉坑里面。 一、管理层决策风险1. 管理层视野缺乏 自动化测试对非技术的管理层是个黑盒子，管理层对它的理解是有限的，而他们对自动化测试的学习和调查时间几乎不存在。 既然其他项目组能用，那我们也能用，盲目的开始自动化测试，最后由于前期准备不充分，低估了自动化测试的前期投入，项目组测试人力资源不够，技术储备不足等等，然后以失败告终。 还有种最多的情况，项目经理听说自动化测试好，而且觉得很有13格，现在公司也重视自动化测试这块，那么就不管自己项目现在是什么情况，自己手下的项目必须开始自动化测试。这种自动化到最后一般就是形式主义，能忽悠上面领导层就行。 2. 想在短期内看到成效 想要在几周或者几个月内看到非常好的成效，既然开始自动化，那么找到了多少个bug，节省多少时间。 找到了多少个bug，怎么会没有多少，为什么大多数是些环境问题bug，bug的质量不高。 节省多少时间，怎么自动化之后你们还加班更多了，而且其他测试任务还不能按时完成，拖慢了整个项目的进度。 3. 盲目追求KPI，KPI考核制定不合理 将自动化测试覆盖率做为指标，自动化脚本寻找到bug的数量等，作为KPI考核的指标。 做UI自动化测试当你用例的覆盖率达到70%以上时，你每天的时间都会用来检查报告，维护测试脚本等等。 二、项目团队风险1. 项目组团队间合作不紧密 自动化测试是需要所有人配合的事，开发，运维，测试，大家同心协力才能搞成的事。 测试脚本的维护与编写，最好是单人负责，全员参与。 元素如果要能被快速定位需要开发配合，接口有变更需要开发知会测试，测试跟进调整接口测试脚本。 运维需要负责测试环境的搭建，并配合解决各类环境问题，还需要将持续集成环境与自动化测试整合。 2. 孤狼模式 创建和维护测试的责任降落在一个人身上，但他还要和其他成员一样参与手工测试。 如果项目时间紧张，后期根本没有时间来解决自动化测试用例的问题，所以很多用例会停留在失败状态，过段时间发现想要来维护用例，还不如重新写。 三、技术风险1. 用例编写采用粗放的 "录制 - 回放" 模式 “录制-回放”快速创建的用例非常脆弱，界面元素与测试逻绑定，页面轻微变动导致大批用例测试失败。后期由于用例量变多，重新录制时间不够，测试用例停留在失败的状态中。 2. 自动化测试方案不合理 自动化测试方案不合理，从开始自动化注定就失败 3. 用例的可靠性太低 自动化测试用例可靠性太低经常出现误报，对报告的检查工作量增加，对自动化测试结果缺乏信心。 4. 对产品业务理解不透彻 自动化测试团队对业务理解不透彻，导致自动化测试需求覆盖不合理。 5. 太过相信工具 太过相信工具，光靠工具是做不好自动化测试。 测试工具起到的只是辅助功能，重要的是测试思想、自动测试框架、测试套件、测试用例的设计，在更多的时候还要测试工程师发挥他们的经验和智慧实施有效的测试。 6. 编程能力太差 编程能力太差，当你遇到真正困难的问题时，无法以开发的角度来解决问题，发挥测试工程师他们的经验和智慧实施有效的测试大多数会体现在编程能力方面。 7. 自动化方案制定不合理，盲目追求自动化率 轻易将指定自动化指标，100%的自动化率。没有考虑项目进度会对自动化测试的影响，也没有考虑自动化实现时会不会有什么问题或困难，使得花精力开发出来的自动化脚本没有太大的作用。 8. 没有做好自动化的准备，盲目开始自动化 不打无准备的仗，开始自动化前需要做好调研，确认自动化工具与方案，确认需要自动化哪些内容，这些东西都不应该在自动化开发的时候才来决定，而应该是事先就确定好了。 太过于相信自动化测试,且没有经过严格的自动化测试流程和前期分析设计就草率的进脚本的开发,最终的结果一定是失败! 9. 测试脚本设计不合理 测试脚本设计是否合理决定了用例的可靠性。 10. 测试脚本无版本控制 需要考虑脚本版本和测试对象的匹配性，测试脚本也需要做严格的版本控制。 11. 测试脚本兼容性 测试脚本在本地调试能跑通，上传在自动化测试中心就出现问题，脚本肯定没考虑到不同系统或不同环境的兼容性。 12. 有了自动化测试，从而忽略了手工测试或探索性测试 一旦实施了自动化测试，便不再进行手工测试和探索性测试。如果脚本有问题，但测试脚本执行通过，则很可能会有bug被永远掩盖。
