目前比较好的开源BI框架是什么，想给中小客户丰富一下解决方案，怎么选择
目前市场上有许多不同的开源BI框架，它们都有各自的特点和优势。例如，Pentaho和SpagoBI都是功能丰富的开源BI框架，可以提供各种不同的功能，包括数据集成、数据挖掘和报表分析。另外，JasperReports和Birt都是非常流行的开源报表工具，它们能够帮助您快速生成专业的报表。在选择开源BI框架时，您需要考虑您的客户的需求和目标，以及您所能提供的服务和技术支持。例如，如果您的客户需要一个能够提供大量数据分析功能的BI框架，那么Pentaho或SpagoBI可能是您的最佳选择。如果客户需要一个专门用于生成报表的工具，那么JasperReports或Birt可能是更好的选择。总之，您应该根据您客户的需求和您的技术能力来选择合适的开源BI框架。
企业如何选择合适的BI工具
经常在后台收到粉丝留言，说公司准备上BI了，但苦于市面上BI工具太多，不知道该怎么选，让我帮忙出出主意。这个其实说来话长，市场上的BI工具侧重点有所不同，有的以报表为主，有的以可视化为主，有的以查询分析为主，具体选择什么是需要根据公司业务需求考虑的。但问的人很多，索性今天我就选取国内主流的几款BI工具，从产品功能、数据源支持、可视化能力、服务等方面进行对比，分析优劣，并给出我的打分，希望对你有所帮助！01 TableauTableau 是来自美国的自助式敏捷BI工具，优点很多，比如产品功能全面；支持数百个数据源；可视化做的也很棒，图表样式丰富，整体效果很美观；同时容易上手，适用于业务人员使用。优点加分95。同时也存在一些不足，比如没有数据采集、平台管控等功能，不适合作为统一的企业数据分析门户，只能作为部门级的业务分析工具；不能做复杂报表，面对式的复杂报表，如格子报表、子母报表这些，Tableau为代表的国外BI平台基本上都没办法实现，这是舶来软件的天生硬伤。服务方面，Tableau仅在上海设有办事处，实施部署基本依靠代理商（采购过BI产品的都知道，由原厂进行实施服务有多重要），同时产品价格比较高。以上缺点扣分30。合计65分。02 PowerBIPowerBI是微软旗下的一款BI工具，可以理解为Excel的进阶版。微软的产品功力，，功能和性能都是杠杠的，数据源、可视化方面做的比较到位，且操作类似于Excel，入门较简单。优点加分95分。可视化方面，效果样式单一，像玫瑰图、流向地图、词云图、多层饼图都不支持，好在有一个扩展商场作为弥补。勉强不扣分。当然，PowerBI的劣势也很明显，一个是只能支持Windows系统，另一个是指标计算需要依靠自己梳理复杂的逻辑，然后敲公式，学习成本高，对于技术小白很不友好。此外和Tebleau一样，也存在本土化不够、服务不完善的问题。缺点扣分20分。合计75分。03 帆软FineBI以前说到上BI，很多人会认为选国外的更好，毕竟国外BI厂商起步早，技术成熟。现在则不然，这些年在数字化转型和国产化替代浪潮下，国内BI厂商发展非常迅猛，有的厂商在产品上已经不输国外了，在本土化和服务上更是能甩国外厂商几条街。比如国产的FineBI，多年蝉联BI市场占有率第一，即便是SAP、IBM、微软这样的巨头也要屈居其后，可以说扛起了BI国产化大旗，我朋友圈里很多大厂数据分析师也在用。FineBI是帆软旗下的自助式分析BI工具，集数据链接、数据处理、可视化分析展现于一体，产品性能和Tableau接近，扛得住大数据运算，甚至能实现亿级数据秒级响应。同时FineBI在企业级数据管控上做的很到位，无论面向部门还是企业都是非常适用的。FineBI简单易上手，对非技术小白十分友好，一般只需要由IT部门进行基础的数据准备，然后业务部门就可以进行自助式分析了。在可视化方面，FineBI内置了非常多精美图表样式，同时支持第三方图表插件。因为是本土厂商，FineBI在整个销售、实施和服务的流程都由原厂服务，而不是通过代理商或者其他第三方的机构。为了提高服务质量，官方还搭建了一个用户社区，既有丰富的学习资源，也有非常活跃的答疑交流氛围，可以说是相当良心了。以上优点加分90分。FineBI几乎没有硬伤，不过在细微操作上仍有值得改进的地方，扣个5分。合计85分。04 Quick BIQuick BI是阿里旗下的一款BI服务平台。主要优势是：使用成本很低；能够对海量数据进行实时在线分析，无需提前进行大量的数据预处理；拖拽式操作，简单便捷，学习成本较低。以上优点加80分。Quick BI也存在很多槽点，如数据准备或数据建模能力较差，无法在BI中完成建模，通常需依赖阿里云上的开发工具，如Dataphin建模+QuickBI展示。在可视化方面，Quick BI支持的图表样式和可视化效果不够丰富，数据大屏做的也很差，同时Quick BI不支持在移动端编辑。这些槽点扣30分。合计50分。其实我认为Quick BI定位更像是阿里云体系下的一款前端图表制作和展示的工具，需要和许多工具搭配使用，并不是一款全面的BI工具。05 SAP BO国外传统型BI的代表，现为SAP公司收购。属于重型BI，产品的模块组成和使用都非常复杂，学习难度非常大，业务人员想要实现自助分析基本不可能。这款产品在国内成功案例不多，在国内以产品销售为主，行业经验积累薄弱；实施周期通常在3~6个月，且国内大多以软件商实施代理，培训和服务做的不好；价格方面也比较夸张。综合评分50。06 IBM Cognos传统BI工具中最被广泛使用的一款，现已被IBM收购。主要优势在于拥有强大的数据库平台、在数据管理、数据整合以及中间件领域专业功底深厚。优点加80分。不足之处在于，因为是手工建模，一旦需求变化需要重新建模，学习要求较高，可视化能力较差，不够美观；价格和维护成本都很高，服务不如本土厂商，性价比不高。缺点扣25分。合计55分。最后做个总结，根据以上对国内主流BI工具的分析，整体来看，FineBI、Tebleau、PowerBI属于第一梯队，Quick BI、SAP BO、IBM Cognos 属于第二梯队。当然每个公司需要的功能侧重点不同，具体怎么选择还需要结合自身企业的业务需要来！有兴趣不妨先去试用起来自己对比一下。
